Grand débat : l’illusion perdue de l’open data

Vous vous souvenez ? Il y a tout juste un an, après plusieurs semaines de mouvement des gilets jaunes, le grand débat national s’apprêtait à commencer. Emmanuel Macron préparait sa lettre aux Français, le gouvernement mettait la dernière main à l’organisation de cette concertation exceptionnelle, mais, afin d’éviter tout dérapage et d’en garder le contrôle, excluait de son organisation la Commission nationale du débat public et demandait à un prestataire de lui construire un site de débat bridé avec des questions biaisées (lire l’épisode 20, « Le site du grand débat, bon biaisé de l’Élysée »). C’était il y a un an, mais cela aurait tout aussi bien pu avoir lieu il y a des siècles. Car, en ce début d’année 2020, plus personne ne parle du grand débat. Dommage, parce que l’histoire n’est pas – complètement – terminée. Et que la liste des fausses promesses du grand débat – qu’on s’était fait un devoir de lister au printemps (lire l’épisode 27, « Grand débat : les résultats en route vers la grande déroute ») – n’était pas complète. On a ainsi découvert en se replongeant dans le dossier qu’on ne sait toujours pas si ce qu’ont dit les Français a bien été analysé. En effet, malgré les engagements du gouvernement, une partie importante de leurs contributions n’a pas été rendue publique : à savoir les courriers et les cahiers citoyens.

Pour comprendre ce nouveau raté, replaçons-nous le 8 avril 2019, jour de restitution de la parole des Français.