Utilisation de seulement 10 % du cerveau : une information 100 % fausse

Thomas : Aujourd’hui Tatiana, tu as décidé de casser un mythe : Non, nous n’utilisons pas que 10% de notre cerveau
Tatiana : Thomas, sache le, c’est un sujet qui me rend dingue, parce que je n’arrive pas à comprendre comment ce mythe peut encore persister. Alors, non, non, 4 fois non ! On n’utilise pas seulement 10% de notre cerveau, comme l’atteste des dizaines de vidéos ou de podcasts sur internet, de la part d’Arte, de France Inter, du CNRS même
[SON “Mix 10%”]
Th : Je pense que le message est clair, mais on va quand même expliquer pourquoi ce mythe est justement un mythe.
Ta : Il y a 4 gros arguments irréfutables.
Le premier, très simple, tient en une question : pourquoi au cours de l’évolution, on aurait gardé 90% d’un cerveau que nous n’utilisons pas ? D’autant, que, comme l’explique le doctorant en neuroscience Christophe Rodo dans son podcast “La tête dans le cerveau”, notre masse grise consomme énormément d’énergie.
[SON Cerveau - Christophe Rodo - La tête dans le cerveau - Poids consommation]
Et chez l’enfant d’ailleurs, le cerveau pompe même jusqu’à 60% de l’énergie du corps, puisqu’il est en plein apprentissage.
Les scientifiques ont, en plus, découvert que les neurones qui ne sont pas stimulés, dégénèrent, alors si 90% de notre cerveau n’était pas actif, on aurait 90% de dégénérescence.
Th : Ah oui, donc clairement la pagaille. Tu m’as déjà bien convaincu, mais donne nous quand même le deuxième argument.
Ta : L’argument numéro 2, nous vient des nouvelles images du cerveau, que l’on peut obtenir grâce aux IRM, les IRM qui sont Thomas ?
Th : Les imageries par résonance magnétique
Ta : Exactement, ce sont ces grosses machines, que l’on trouve maintenant dans quasiment tous les hôpitaux qui permettent de photographier ce qu’on appelle les tissus mous, donc le cerveau ou la moelle épinière. Vous les avez forcément déjà vu, ne serait-ce que dans les films ou les séries, puisque c’est une des phrases favorites du Dr House par exemple
[SON Cerveau - Docteur House - IRM]
Les IRM ont été inventées dans les années 1980, et depuis les années 90, elles sont très répandues. Et que nous ont appris ces images ? Réponse avec Arte, dans sa série “Data science vs Fake”
[SON Cerveau - ARTE Data science vs Fake - IRM]
D’ailleurs, même les personnes dans le coma ont encore une activité cérébrale intense, puisqu’elles utilisent environ 60% de leur cerveau, comme l’ont démontré ces précieuses IRM.
Th : Bon, alors là, avec ces photos de cerveau, vraiment tu nous as convaincus, je pense qu’on a même pas besoin de l’argument numéro 3.
Ta : Si, l’argument numéro 3 est important, puisqu’il explique en partie d’où vient ce mythe des 10%.
Et ce troisième argument est de base assez simple : dès qu’une personne a un accident, qui lui provoque une lésion du cerveau, comme un AVC par exemple, ou un traumatisme crânien, et bien il y a toujours une conséquence. On peut être paralysé, devenir muet, ne plus voir les couleurs correctement, etc. Ce serait quand même dingue que absolument touuutes les personnes qui ont eu une lésion du cerveau, ont été assez malchanceuses pour que ça tombe pile poil sur les petits 10% qu’ils utilisaient.
Th : Et bien ça n’explique pas le mythe
Ta : Si, parce qu’il y a une partie du cerveau, qui quand elle est touchée, ne nous rend ni sourd, ni aveugle, ni muet, ni rien. Et au siècle dernier, les médecins s’en sont rendu compte, notamment sur les blessés de guerre. Cette partie, c’est la partie avant du cerveau, le lobe frontal. Les soldats qui étaient touchés à cet endroit là, pouvaient marcher, pouvait parler, on pensait que leur corps fonctionnait parfaitement.
Sauf qu’en fait, non, pas du tout. Je laisse le neurologue Lionel Naccache, nous expliquer ce qui se passe quand on a une lésion du lobe frontal. C’était dans une de ses chroniques “Parlez vous cerveau” sur France Inter
[SON Cerveau - Lionel Naccache - Parlez vous cerveau - Lobe frontale]
Les lésions du lobe frontal, au final, montrent donc elles aussi que quelque soit la partie du cerveau touché, il y a des conséquences sur notre manière de vivre.
Th : Mais donc, c’est juste cette mauvaise observation il y a un siècle, qui a lancé tout ce mythe sur les 10% du cerveau ?
Ta : Non, il y a eu d’autres fausses observations, qui ont un peu entretenu ce mythe. Par exemple, celle sur les cellules gliales, comme expliqué par les chroniqueurs de Podcast science.
[SON Cerveau - Podcast science - Cellules gliales]
Les cellules gliales, comme le lobe frontal, ont donc participé à entretenir le mythe, mais au dépend des scientifiques eux même, parce que c’est souvent juste de mauvais interprétations.
Th : Et d’ailleurs en parlant de scientifiques mal interprétés, et bien Einstein est souvent cité comme étant celui qui aurait déclaré que nous n’utilisons que 10% de notre cerveau, et ça aussi, je suppose que c’est faux ?
Ta : C’est totalement faux. Aucune source fiable ne prouve qu’Einstein a réellement dit cette phrase. Et pour finir ma chronique, je te laisse lancer une petite bande annonce Thomas
[SON Cerveau - Bande annonce Lucy]
Le film, Lucy, de Luc Besson, ça aussi, ça fait partie avec des choses qui entretiennent le mythe des 10%. Comme le film Limitless, qui fonctionne sur le même principe.
Alors moi, quand j’ai vu ces films, évidemment, et bien je n’ai pas pu les apprécier, parce que le principe de base, tout ce sur quoi repose le film est faux, et je n’arrivais pas à m’en détacher.
Th : Et bien merci Tatiana de nous avoir anéanti tous nos rêves, nos rêves de devenir un jour aussi puissants que Scarlett Johansson, la désillusion est totale, il va falloir se greffer un cerveau, voir plusieurs cerveaux supplémentaires si je comprends bien, pour pouvoir terrasser comme elle tous les méchants en un clin d’oeil.