« Une affaire d’une gravité sans précédent sous la V^e République »

«J’ai sans doute surinterprété les propos de Gilbert Azibert et sûrement voulu me faire bien voir de mon client prestigieux », lance Thierry Herzog à la barre, en ce lundi 12 décembre. L’avocat de Nicolas Sarkozy, qui est aussi son coprévenu, tente de le dédouaner totalement en assurant s’être trop démené, de sa propre initiative, et avoir parlé à tort et à travers. Dans la version qu’il déroule désormais devant la cour, il a simplement tenté de rassurer son client et « ami », en allant à la pêche aux informations auprès de son autre « ami », le haut magistrat Gilbert Azibert – depuis le début des audiences, cette « amitié », dans la bouche des prévenus, semble tout justifier, discussions sur des procédures judiciaires en cours, sollicitude extrême et petits services rendus. Thierry Herzog poursuit : « Je conteste toute contrepartie depuis le premier jour ! […] Je parle du poste de Gilbert Azibert à Nicolas car je pensais qu’il me rendrait ce service comme il l’a souvent fait. » L’éminent avocat, pourtant rompu au Code pénal, prétend qu’il n’imaginait pas, tout comme l’ex-président de la République, s’inscrire ainsi dans une démarche répréhensible.

La version de Thierry Herzog résiste difficilement à certaines écoutes, sur lesquelles la cour d’appel poursuit son examen méthodique en deuxième semaine du procès Bismuth.