Le verdict du procès des attaques du 13 novembre 2015, où tous les accusés ont été condamnés, suscite de vives critiques d’une partie de la défense, qui a publié une tribune collective dans Le Monde. Ces avocats parlent d’une décision « politique » et critiquent notamment deux éléments de la décision : une interprétation à leurs yeux trop large de l’infraction « d’association de malfaiteurs terroriste », qui confinerait à une violation de principes fondamentaux du droit, et la réclusion à perpétuité totalement incompressible prononcée contre Salah Abdeslam. Nos journalistes Lola Breton et Thierry Lévêque reviennent sur ces deux problématiques du verdict.
Les signataires de la tribune critiquent aussi certaines peines qui semblent, selon eux, destinées à empêcher un appel car elles permettent aux condamnés les moins exposés de sortir de prison rapidement et les dissuade donc de combattre plus avant pour démontrer leur innocence. François Molins, procureur général de la Cour de cassation et ancien procureur de Paris au moment des faits, a critiqué ces attaques des avocats dans un entretien à L’Obs.