Derrière les écoutes, l’entente avec Kadhafi ?

Jamais il ne s’est assis au premier rang de la salle d’audience, là où les deux fils aînés de Nicolas Sarkozy, puis sa femme, Carla Bruni, ont assisté, à deux jours d’intervalle, à l’interrogatoire de l’ancien président de la République et à la plaidoirie de son avocate, Jacqueline Laffont. Claude Guéant est resté discret, silhouette furtive aperçue dans les couloirs du Palais de Justice, s’attardant rarement pour discuter. Le 2 décembre, en plein « procès Bismuth », l’ancien directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy a été mis en examen supplétivement pour « association de malfaiteurs » dans l’enquête sur l’argent libyen qui aurait servi à financer la campagne du candidat Sarkozy en 2007. Ce n’était pas une première. Depuis 2015, les juges d’instruction lui ont déjà signifié neuf infractions dans ce dossier – « financement illégal de campagne électorale », « blanchiment de fraude fiscale en bande organisée », « recel et détournement de fonds publics », « corruption passive »… Cette nouvelle charge contre Claude Guéant était attendue à la suite de la mise en examen, mi-octobre, sous la même qualification (« association de malfaiteurs ») de Nicolas Sarkozy lui-même, une première pour un président de la République, comme l’avait alors révélé Mediapart.

Le procès des écoutes découle du dossier libyen, qui a plané au-dessus des deux semaines de débats, sans jamais être évoqué. Mais on y a entendu le même type de défense développée dans les deux affaires. Le 3 décembre, à la suite de sa mise en examen, Claude Guéant déclare au Monde : « Je persiste à dire qu’il n’y a jamais eu de financement libyen. (…) Il n’y a rien dans le dossier ». Les juges « se sont fait un récit qui, pour eux, est une réalité, et manipulent les faits en écartant tous les éléments à décharge », ajoute-t-il. Au procès Bismuth, les avocats de Nicolas Sarkozy n’ont cessé de dénoncer une enquête menée uniquement à charge par le Parquet national financier, ainsi que la vacuité du dossier, en dépit des écoutes attestant, selon l’accusation, d’un pacte de corruption (lire l’épisode 7, « Une défense au-dessus de tout soupçon »). Après sa propre mise en examen mi-octobre, à l’issue d’un interrogatoire de plus de quarante heures, en présence de son avocat Thierry Herzog, Nicolas Sarkozy s’était défendu de tout, à l’image de ses réponses au procès Bismuth (lire l’épisode 5, « “On parle d’un coup de pouce, on n’est pas dans un pacte” »).